原標題：滴滴收購優步中國，美國媒體很！不！高！興！
這兩天，美國媒體也和許多中國媒體一樣，在關註著中國的商業戰場上發生的一件大事：中國市場占有份額最多的中國網絡叫車公司“滴滴”，對同樣在中國市場頗受歡迎的美國網絡叫車公司“優步”的收購。
不過，這些美國媒體關註此事的角度，卻與我們中國的媒體非常不同。它們關註的更多是美國企業為啥總在中國淪為“二流”。而且在一些美國媒體的報道中，還都或多或少流露出瞭一種情緒
“酸”。
這種情緒，在《紐約時報》的一篇報道中就體現得最為明顯。這篇文章宣稱，雖然優步的CEO認為自己的公司被“滴滴”收購是一件雙贏的事情，優步的市場價值也確實將因為這一收購而攀升，可這傢美國公司還是沒能占據中國市場的主要份額，還是輸給瞭中國的競爭對手。
而且，雖然優步在中國確實比其他美國科技公司台灣申請商標更成功，但優步的發展模式，對於其他美國公司來說也沒有參考價值。因為優步所面對的網絡叫車市場的升值潛力太巨大瞭，所以所有前期賠本賺吆喝的時候都可以賺回來。
另外，《紐約時報》這篇文章還不忘貶損一下中國的市場。比如文章說美國的科技公司可以在全世界很多地方輕易地開脫市場，占據最優勢的市場地位，可唯獨當它們進入中國這灘“渾水”後，就隻能認栽。
至於理由，當然都是那些很“套路”的說法，比如“中國的市場不透明”、“中國的市場規則總是變來變去”，“中國的商業文化太 晦澀 ”等等...
文章還舉例說，比如蘋果公司這種在中國已經非常成功的美國企業，便經常遭遇各種商業之外的“騷擾”，似乎中國不想讓蘋果做得太大。
於是，《紐約時報》這篇文章拋出瞭一個概念：按理說互聯網的出現，應該是打破國界，讓全世界都走到一起，可中國卻讓互聯網分裂成瞭“中國的互聯網”與“其他地方的互聯網”，美國的公司在世界上其他地方可以輕易做到的，在中國卻難於上青天。
所以，這篇文章的終極結論是，美國公司應該看清楚中國市場的真面目，不要再盲目地以為中國市場有給它們大把的機會，優步雖然賺瞭錢，也隻是屈從於中國的玩兒法之下，給中國公司做瞭陪襯。
不過，美國《洛杉磯時報》的口吻相對於《紐約時報》來說倒是客觀瞭一些。比如該報認為美國企業競爭不過中國的對手，並不僅僅隻是因為經常“被推鍋”的“政策原因”，美國公司自己也做得不夠。
該報列舉的一個典型案例就是eBay和淘寶的競爭，稱因為淘寶更瞭解中國消費者的癖好，所以淘寶在系統和網站的設計才會比eBay更得人心。
就連優步之所以會被滴滴收購，也是因為優步在中國的擴張沒有滴滴“兇猛”，結果才令滴滴占據瞭85%的市場，而自己隻有8%....
甚至連Google與百度在競爭中處於下風，也不完全是因為Google和中國政府間的法律沖突。該報就指出，Google在進入中國多年後，才意識到很多中國人竟然還不會念Google這個單詞台灣商標註冊，這才給自己取瞭一個“谷歌”的中文名。
所以，《洛杉磯時報》反而認為，相對於那些退出中國的美國科技公司來說，優步被滴滴收購反而是一種成功，因為優步不僅沒有退出中國，沒有丟瞭中國市場，而且還賺瞭錢。
當然，不論是《紐約時報》的“酸爽”，還是《洛杉磯時報》對於美國科技公司在中國總是“鎩羽而歸”的相對理性的分析，我們都可以明顯的看到這背後美國媒體對於美國科技公司始終無法像征服其他國傢那樣征服中國而表現出的焦慮和苦惱。
所以，當我們中國人正在“務實地”擔憂滴滴收購優步後會形成的“壟斷地位”，以及這給我們普通消費者帶來什麼“不利影響”時，美國媒體 “反而”有些“民族主義”情緒上頭，甚至不斷地想用“政治”去解讀“優步被滴滴收購”這麼一個個案，為 “美國的科技公司這個群體在中國能否成功”這個的“龐大而復雜的議題”，得出一個“以偏概全”的結論。
可如果我們中國人也采用這種“跳躍性”的邏輯去看待美國，那麼恐怕我們早就因為美國政府對於中國的中興、華為等科技公司進入美國市場的重重政治審查和阻撓，而得出【美國根本就不歡迎中國科技公司】，【美國市場隻是一個講求“政治顏色”的“偽自由市場”】等結論瞭。
話說回來，耿直哥總覺得這些美國媒體並沒有想明白一件更本質的事情：
當他們的科技公司可以在全世界其他地方“勢如破竹”地進入這些國傢的市場，除瞭因為這些國傢要麼在互聯網領域幾乎沒有可以與美國可以抗衡的資本，要麼就是市場太小外；還有一個更重要的原因：這些國傢沒有興趣做一個“大國”，認為依附美國的科技就夠瞭。所以，這些國傢和地區才毫無保留地伸開雙臂讓美國的企業進入。
因此，美國一些媒體口中所謂的“中國的互聯網”和“其他地方的互聯網”的對立，也不過是個偽命題罷瞭。因為那 “其他地方的互聯網”，其實就是 “美國公司掌控的互聯網”罷瞭。
而且有趣的是，這與美國在國際事務上與中國針鋒相對時，也經常因為自己在發達國傢的盟友更多，於是就宣稱自己代表瞭“全世界”幾乎如出一轍......
當然，我們中國和這些國傢則完全不同，我們不僅有著很大的市場，有著改革開放以來因為迅速的經濟發展而積累的充足科技人才和資金，更重要的是我們中國人有著強烈的“大國情懷”，對“民族產業”、“民族品牌”有著格外的執念。所以，我們才有瞭淘寶，有瞭微信，有瞭滴滴，才沒有在美國科技公司的面前直接“繳械投降”。
甚至於，未來互聯網科技還能創造出更多的新市場，在瓜分這些市場的“大蛋糕”中除瞭有美國的企業外，也總會有我們中國企業的身影。
而且，在印度等很多發展中國傢的人民，那裡的人們現在除瞭會選購美國的蘋果手機外，也已經開始對中國科技公司生產的價格更低廉、性能也在不斷提升的手機有瞭明顯的青睞。而阿裡巴巴的網購平臺，也已經拓展到全球不少國傢瞭。這，或許才是令美國人真正擔憂的事情吧...
最後，耿直哥也必須提醒一下今天我們中國那些龐大的科技公司，雖然我樂於見到你們與美國企業的競爭，更希望看到你們成為立足於全球的國際大企業，但唯有做好自己的產品質量，提升自己的服務水平，取得全中國消費者的認可，才能在全世界獲得認可。在這方面，你們自己還有很長的路要走。
蘋果10億美元投滴滴意圖何在？ 業內：誰投誰是救命稻草2016-05-14 04:00
台灣商標註冊查詢
- 台灣商標查詢 【註冊商標達人推薦】台中商標申請查詢事務所～首選推薦
- 台中商標註冊查詢 【品牌達人推薦】台中商標申請類別注意事項總整理～
- 台中申請商標代辦 【品牌達人推薦】如何申請商標呢？台中商標事務所推薦～
文章標籤
全站熱搜
留言列表
